Wnuk(W). Dziadku ratuj, bo nic nie rozumiem. Słucham sprzeczne wypowiedzi dotyczące dwóch SAFE i jestem głupi, gdyż informacje nie układają się w żadną logiczną całość.
Dziadek(D). Sprawa prosta. Mieliśmy dwa projekty finansowania obronności zbrojnej. Wyjaśnię na przykładzie, gdybyś chciał wybudować dom i zastanawiał się skąd wziąć fundusze?
W. Doskonały przykład. Potrzebuję na całą inwestycję sporo pieniędzy.
D. Masz dwie możliwości, albo pożyczysz w rodzinie np. od babci, albo zaciągniesz pożyczkę w banku spłacając ją z odsetkami 3-4% przez 40 lat.
W. Jasne, że wybiorę pomoc babci.
D. To, czego nie rozumiesz?
W. W mediach prorządowych grzmią o niebywałej okazji SAFE, a w sprawie pomocy NBP powiadają, że tam nie ma pieniędzy, bo nasz bank narodowy wykazuje straty.
D. Straty są dokumentacyjne nie rzeczywiste. Twój prywatny kredytodawca zakupił złoto po cenie X za kilogram. Dzisiaj to złoto jest warte 2X za kilogram. On, nie uszczuplając swojego zabezpieczenia, sprzeda ten kilogram za 2X, po czym X zachowa sobie, a drugie X przekaże tobie na budowę domu. Jeżeli wartość tego kg złota spadnie z 2X do 1,5 X to w dokumentacji finansowej NBP zanotuje stratę, choć per saldo i tak finansowo będzie do przodu.
W. Propozycja logicznie zrozumiała, ale jak wygląda szybkość transakcji złota?
D. Złoto jest w obrocie najbardziej chodliwym kruszcem, stąd nawet przy dużej wielkości sprzedaży transakcje przeprowadza się na giełdzie w ciągu jednego dnia.
W. To, po co te naciski na Prezydenta RP, aby podpisał ustawę w sprawie niekorzystnej pożyczki SAFE, skoro mamy możliwość samodzielnego sfinansowanie zakupów?
D. Żyjemy od dłuższego czasu w warunkach publicznie panujących kłamstw, oszustw i zdrady interesu narodowego. Społeczeństwo pogubiło się w ocenach co jest prawdą , a co fałszem. Wykorzystuje się naturalną skłonność człowieka do życia w coraz lepszych warunkach i w czasie kampanii wyborczych obiecuje przysłowiowe gruszki na wierzbie. W ten sposób młode pokolenie dało się oszukać w wyborach 2023 r. obiecanym np. akademikiem za złotówkę.
W. Popełniliśmy błąd, ale jak to teraz naprawić?
D. Naprawa możliwa w czasie wyborów w 2027 r.
W. Na pewno kolejny raz oszukać się nie damy, ale jak wyplenić kłamstwo medialne, bo ono skutecznie bałamuci?
D. Doszliśmy do niebezpiecznego apogeum zła, stąd trzeba podjąć radykalne rozwiązania. Pisaliśmy w blogu o kłamstwie konstytucyjnym i sposobie wykorzenienia.
W. Czytałem wstępną koncepcję. Wydaje się trafna w stosunku do sędziów i prokuratorów, ale co zrobić z obłudnymi profesorami nauk prawnych?
D. Sprawa jest delikatna, bo w każdej dziedzinie wiedzy naukowcy mają prawo do błędu. Wobec tego ściganiem kłamstwa konstytucyjnego można objąć tylko te osoby, które czyniły to publicznie na potrzeby polityczne, a nie w działalności stricte naukowej.
W. Zaskoczyła mnie metoda publicznego odstąpienia od kłamstwa konstytucyjnego, gdyż oskarżeni o nie, tym sposobem mają możliwość powrotu do normalnego, poprawnego życia zawodowego.
D. Nie wszystkich to może jednak objąć.
W. Zgadzam się, że sędziów i prokuratorów trzeba z tego grona wyłączyć, bo te czynności przy pomocy kłamstwa konstytucyjnego podejmowali działając w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.
D. Czyli wszystko zrozumiałeś dokładnie.
W. Nie do końca wiem, co zrobić z tymi, którzy przed objęciem określonego urzędu przyrzekali przestrzegać Konstytucji RP, tak jak to miało miejsce w przypadku wszystkich członków rządu?
D. Tutaj też jest problem, gdyż odpowiedzialność stricte prawna nakłada się na odpowiedzialność polityczną i do tego jeszcze zbiorową.
W. Mam jednak nadzieję, że zaciągnięta pożyczka SAFE bez wymaganej ustawowo zgody bezkarnie płazem nie ujdzie?
D. Sprawa jest dość prosta, ponieważ ta pożyczka pozostaje z mocy prawa nieważna, co upoważnia następny rząd do natychmiastowego odstąpienia od bezprawnej umowy.
W. Sądzę, że władze Unii Europejskiej zdawały sobie sprawę z tych konsekwencji i dlatego tak nachalnie naciskały na ustawowe gwarancje wraz z podpisem Prezydenta RP.
D. Jak widzę, choć cała sprawa zakrawa na qui pro quo, sam bardzo trafnie ją wyjaśniłeś. Brawo!
W. No dobrze, ale teraz podjeżdżają pod prezesa NBP zarzucając mu jakieś naruszenia Konstytucji? Nie bardzo rozumiem o co tutaj chodzi?
D. Znasz to powiedzenie, że jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo, że idzie o pieniądze?
W. Znam i co z tego?
D. Właśnie tutaj idzie o nasza kasę posiadaną w złocie.
W. Jak to?
D. Chcą nas zmusić do przyjęcia euro, co jest równoznaczne z przekazaniem całego polskiego złota Centralnemu Bankowi Europejskiemu.
W. Rozumiem, że prezes NBP na to się nie zgadza i dlatego chcą go załatwić!
D. Jak widzę łapiesz wszystko w lot. Brawo!
Karabeusz