K. Kiedy rozpoczęliśmy rozmowę, zaproponowałem ogólny tytuł: „Dialog”. Poprosiłeś od razu o dopisanie słowa: „konstruktywny”, dlaczego?
TMN. Dialogiem definicyjnie jest każda rozmowa prowadzona między dwojgiem ludzi bez względu na sens i znaczenie. Dialog konstruktywny to wymiana myśli budująca, dodatnia, twórcza. Pojęcie to odnoszę jednak zasadniczo nie do nas, ale do Czytelnika.
K. Jak można wyjść z tego impasu, czyli doprowadzić do przywrócenia legalnej wykładni ustaw i rozpoczęcia stopniowej naprawy reguł funkcjonowania polskiego prawa?
K. Czy możemy powiedzieć, że omawiane problemy z prawem, to jest nasz polski kłopot i dlatego stale pozostajemy w sporze z urzędnikami brukselskimi?
K. Mówiliśmy o Jarosławie Kaczyńskim którego uznajesz za idealistę. Dlaczego on, jako doktor nauk prawnych nie zmierza do naprawy systemu polskiego prawa?
K. Czy mam rozumieć, że to, co widzimy medialnie jest jakąś sztuczną grą, którą politycy prowadzą ze społeczeństwem?
TMN. Taka jest niestety przykra prawda, której my, wyborcy nie dostrzegamy lub nie chcemy dostrzec, uczestnicząc niekiedy w sposób zaangażowany w tym cyrku absurdów.
K. Zrozumiałem na przykładzie działalności sędziego, że brak legalnej wykładni ustaw wpływa na poczucie bezkarności i tym samym sprzyja orzeczeniom niesprawiedliwym.
K. Mówiłeś o wojnie na Ukrainie, jako zagrożeniu bezpieczeństwa, a później przeszedłeś na budowę ustrojową państwa. Czy te dwa zagadnienia ściśle się wiążą, czy też było to zwykłe przeskoczenie na inny temat?
Dzisiaj przypada Narodowe Święto Niepodległości, które czasowo niemal zbiega się z piątą rocznicą uruchomienia niniejszego bloga. Z tej okazji postanowiliśmy zmienić formułę i wprowadzić bezpośrednią rozmowę z twórcą bloga, celem urozmaicenia sposobu przekazywanych informacji.